递归算法的时间复杂度

杨轶 2018-12-03 浏览量:203

递归算法大家应该都不陌生吧,其实最开始遇见递归应该是在数学课上,类似于f(x)=f(x-1)+f(x+1),f(1)=1,f(2)=4,f(3)=3这种数学题大家应该见过不少,其实思想就是层层递归,最终将目标值用f(1),f(2),f(3)表示。

之前做个一个需求,需要实现类似操作系统文件夹的功能,我们用MySQL数据库记录数据,表字段有4列,分别是id,index_name,pid,is_directory,index_name记录文件或文件的名字,pid记录它的父级id,is_directory标记它是文件还是文件夹。记录被存下以后,就涉及到取数据的问题了,我们前端需要的目标数据结构是这样的

[{"id":1,"name":"./"},{"id":2,"name":"./1.txt"},
{"id":3,"name":"./dir1/"},
{"id":4,"name":"./dir1/2.txt"},...]

有点类似linux系统的tree命令。

第一版代码是这样的:

tree = []
def getTree(pid):
              return
for index in childIndexes:
 if len(tree) == 0:
   if index.is_directory==1                            tree.append(
{'id':index.id,'name':'./'+index.index_name+'/'})                     
getTree(index.id)
                     else:                            
tree.append(
{'id':index.id,'name':'/'+index.index_name})
              else: 
                    for item in tree:  
if item['id'] == index.id
                                   if item.is_directory==1:                                          tree.append({'id':index.id,'name': 
item['name']+index.index_name+'/'})    
                               else:  
                                        tree.append
(
{'id':index.id,'name':item['name']+index.index_name
}
)

 大概看一下这个算法的时间复杂度,第一层的遍历时间复杂度是n,第二层遍历的时间复杂度是n,内层的时间复杂度是O(n^2),再加上递归,最后的时间复杂度是O(2^n*n^2),这个算法可见很粗糙,假如递归深度到是100,最后执行效率简直会让人头皮发麻。接下来我们考虑一下如何优化。

第二版代码:

tree = []
def getTree(pid,path='./'):
              return
       for index in childIndexes:
             if len(tree) == 0: 
                    if index.is_directory==1                            tree.append({'id':index.id,
'name':path+index.index_name+'/'}) 
                           getTree(index.id, 
path+index.index_name+'/')
                    else:
                           tree.append({'id':index.id,
'name':path+index.index_name}) 
             else: 
                    if item.is_directory==1:                            tree.append({'id':index.id,
'name':path+index.index_name+'/'})
                     else: 
                           tree.append({'id':index.id,
'name':path+index.index_name})


我们用变量保存每一次的path,这次我们看看时间复杂度是多少。第一层遍历时间复杂度是O(n),加上递归,最后的时间复杂度是O(2^n*n),不算太理想,最起码比第一次好点。

再看看一个面试的常见的题目,斐波拉契数列,n=1,1,3,5,8,13...,求第n位是多少?

一看首先就想到了递归的方式:

def fibSquence(n):     
  if n in (1,2):       
   return 
   fibSquence(n-1)+ fibSquence(n-2)

这个算法的时间复杂度是O(2^n),关于时间复杂度具体看调用次数便能明白。我们考虑一下如何优化,比如求n=3是,需要先求n=2,n=1,但是最开始n=1,n=2已经求过,多了两步重复计算。

下面是优化的代码:

fibMap = {1:1,2:2}
def fibSquence(n):
       else:
        result = fibSquence(n-1)+ fibSquence(n-2)              fibMap.update({n:result})
              return result

我们用map报存中间值,map是基于hash实现的,时间复杂度是O(1),这样这个算法的时间复杂度就是O(n)。

但是事实上这个问题大可不必用递归方式求解

fibMap = {1:1,2:2}
def fibSquence(n):
       else:
              for i in range(3,n+1): 
                    fibMap.update({i:fibMap[i-1]+fibMap[i-2]})
              return fibMap[n]

这样我们只用一次遍历,便可以求出目标值。

递归算法的优化大概就是避免重复运算,将中金状态保存起来,以便下次使用,从结构上来看,是将时间复杂度转换为空间复杂度来解决。递归算法的效率其实是非常低的,能不用递归就尽量不用递归;当然了也要具体问题具体对待,比如说开始提到我做的项目遇到的问题,不用递归我还真想不出其他更好的方式解决。



◆ ◆ ◆  ◆ 

发现文章有错误、对内容有疑问,都可以通过关注宜信技术学院微信公众号(CE_TECH),在后台留言给我们。我们每周会挑选出一位热心小伙伴,送上一份精美的小礼品。快来扫码关注我们吧!

WX20180910-152158@2x.png

发现文章有错误、对内容有疑问,都可以通过关注宜信技术学院微信公众号(CE_TECH),在后台留言给我们。我们每周会挑选出一位热心小伙伴,送上一份精美的小礼品。快来扫码关注我们吧!
分享硬核IT 专注金融